TOP MANTA
DOSSIER DE PREMSA
Taula rodona:
Defensar la ciutat,
defensar la llibertat de moviment
Buscar-se la vida no és delicte.
Per la despenalització del Top Manta
Divendres 27 de març a les 19:30h
Ateneu Canela (c. Sant Gaietà, 73. Terrassa)
Amb la participació de Jaume Asens,
Joan Herrera, Amaia Olivas,
Josep M. Muntaner i Ahmed Cissé
Organitza:
Associació Sin Papeles Terrassa
Oficines dels Drets Socials
Universidad Nómada
1) Nota de premsa
2) Entitats organitzadores
3) Proposta no de llei d’ERC-ICV-EUA
4) Recull de premsa
Joan Herrera parlarà sobre la despenalització del Top Manta a l’Ateneu Candela de Terrassa
La campanya per la despenalització del Top Manta, duta a terme per col·lectius i entitats de tot
l’estat espanyol, ha arribat al Congrés dels Diputats de la mà del grup ERC-ICV-EUA. El grup
parlamentari va presentar la setmana passada una proposta no de llei en què demanaven un
replantejament de les penes a què han de fer front els venedors ambulants, en la seva majoria
immigrants, per la venda ambulant de productes falsificats.
Terrassa ha estat una de les ciutats més actives en les mobilitzacions dels darrers dies, amb
rodes de premsa i mobilitzacions davant l’Ajuntament de la ciutat.
Aquest divendres, l’Associació Sin Papeles de Terrassa, juntament amb les Oficines de Drets
Socials i la Universidad Nómada organitzen una taula rodona per exposar i treure a debat
aquesta qüestió, i ho farà amb convidats d’excepció:
Jaume Asens (vocal de la Comissió de Defensa del Col·legi d’Advocats de Barcelona)
Amaia Olivas (Magistrada i membre de “Jutges per la Democràcia”)
Joan Herrera (Diputat al Congrés per Iniciativa per Catalunya Verds)
Josep M. Muntaner (arquitecte, professor de la Universitat Politècnica de Catalunya)
Ahmed Cissé (Asociació Sin Papeles de Terrassa )
Aquesta campanya es desenvolupa a un mes vista de la modificació del Codi Penal, que preveu
una condemna de fins a dos anys de presó per la venda ambulant de Cds i DVDs pirates, a
més de multes desorbitades. Ara per ara s’han recollit més de 10.000 firmes, s’ha fet arribar
una proposta al Congrés dels Diputats i s’ha aconseguit treure el debat a la llum pública, a
través de les mobilitzacions i dels mitjans de comunicació.
La taula rodona, moderada per Oscar Pretel (Oficines dels Drets Socials) començarà a les
19:30h i es realitzarà a l’Ateneu Candela (carrer Sant Gaietà, 73).
Entitats Organitzadores
Asociación de Sin Papeles de Terrassa
És una organització nascuda l’any 2008 i integrada en la seva majoria per persones d’origen
senegalès, arribades a l’Estat Espanyol amb l’objectiu d’aconseguir una vida digna. En la seva
majoria, els membres de l’associació es dediquen a la venda ambulant davant la impossibiltiat
d’aconseguir una feina legal, i en aquest marc treballen reivindicant els seus drets com a
ciutadans, malgrat la seva condició de nouvinguts. En l’últim any han estat una entitat molt
activa, realitzant campanyes i mobilitzacions en el marc del 23 de Febrer (Dia internacional
dels immigrants), per la despenalització del Top Manta, i campanyes conjuntes amb altres
col·lectius de la ciutat com ara el May Day (manifestació que aglutinà més de 1000 persones
als carrers de Terrassa).
Oficina dels Drets Socials
Les Oficines de Drets Socials són una xarxa de dispositius escampats per tot l’estat amb el clar
objectiu de reclamar els vells i nous drets socials en el procés de canvi del concepte de ciutat i
ciutadania al segle XXI. Màlaga, Sevilla, Madrid, Saragossa, Barcelona i Terrassa són només
algunes de les ciutats que alberguen una o més (una dotzena en el cas de Madrid) de les
Oficines de Drets Socials.
Les oficines tenen una assessoria jurídica gratuïta, però no amb l’objectiu d’oferir un servei
assistencial sinó d’assessorar les problemàtiques individuals per transferir-les a l’espai públic,
incitant a l’auto-organització de col·lectius que pateixen la precarietat d’una forma semblant i,
d’aquesta manera, treure el debat a la llum pública.
Universidad Nómada
Un col·lectiu d’investigadors i activistes treballant en xarxa a tot l’estat espanyol, que vol
vincular la investigació acadèmica i la intervenció política més enllà el marc teòric.
Agermanada amb altres col·lectius estatals, europeus i mundials, la Universidad Nómada
aposta per l’auto-formació en els camps el nou sistema econòmic global, la precarització de la
vida i els nous drets socials, així com les noves formes d’intervenció política.
Proposta no de llei per la despenalització del Top Manta del grup ERC-ICV-EUA al Congrés dels
Diputats
A LA MESA DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, el Grupo parlamentario de
ESQUERRA REPUBLICANA-IZQUIERDA UNIDA-INICIATIVA PER CATALUNYA VERDS
presenta la siguiente Proposición no de ley contra la criminalización e ingreso en prisión de
personas que venden copias de CDs y DVDs, sobre sus mantas, para su debate en el Pleno.
El vigente artículo 270.1 del Código Penal establece que “será castigado con la pena de prisión de
seis meses a dos años y multa de 12 a 24 meses quien, con ánimo de lucro y en perjuicio de tercero,
reproduzca, plagie, distribuya o comunique públicamente, en todo o en parte, una obra literaria,
artística o científica, o su transformación, interpretación o ejecución artística fijada en cualquier
tipo de soporte o comunicada a través de cualquier medio, sin la autorización de los titulares de
los correspondientes derechos de propiedad intelectual o de sus cesionarios”
La exposición y venta de copias piratas son conductas realizadas por personas en situación de
pobreza (denominados “manteros” o “top manta”), en muchas ocasiones inmigrantes que carecen
incluso de la posibilidad legal de trabajar. Al tener previstas dichas conductas una pena de prisión,
estos inmigrantes son expulsados, y de no llevarse a efecto la expulsión, no es infrecuente que
terminen en la cárcel por conductas de tan ínfima lesividad y desvalor.
Desde luego que la propiedad intelectual e industrial son intereses necesitados y dignos de
protección, pero ello no debe hacerse a costa de la criminalización e ingreso en prisión de quienes,
por una insignificante cantidad de dinero, venden estas obras copiadas sobre sus mantas. El Derecho
penal no puede ni debe criminalizar y condenar a prisión a estas personas. Se trata de una reacción
desproporcionada, que lesiona buena parte de los principios del Derecho penal en un Estado social y
democrático de Derecho y que, en cuanto criminaliza la pobreza, es una reacción tremendamente
injusta.
En el marco de las reforma del Código Penal anunciada por el Gobierno resulta ineludible corregir
las disfunciones y los desatinos ocasionados por la aplicación de los vigentes artículos 270.1 y
273.1, de forma que se pueda evitar la criminalización y el ingreso en prisión de las personas que
venden CDs y DVDs en sus mantas. Existen razones constitucionales, jurídicas, económicas y
éticas sobradas para justificar la reforma de los artículos citados en los que se vulneran principios
constitucionales básicos del derecho penal, tales como el principio de subsidiariedad, principio de
lesividad y el principio de proporcionalidad.
La desproporción del Código penal en este tema se aprecia incluso con más nitidez si
comparamos la pena con que castiga tales conductas con la pena con que se castigan otros delitos.
No tiene lógica que el ofrecimiento en venta de unos DVDs tenga una pena que puede ser incluso
superior a la de un robo con violencia o intimidación (ver art. 242.3: pena de uno a dos años, sin
multa), o a la de algunos delitos de lesiones (art. 147.2). Además, las penas que se aplican son
demasiado elevadas en relación con otras conductas descritas en el mismo Título XIII “delitos
contra el patrimonio y contra el orden socioeconómico”.
Tampoco es coherente que, estando ante unas defraudaciones patrimoniales, no se mantenga el
paralelismo con las demás tipicidades en la que se protegen bienes jurídicos de la misma naturaleza:
apropiación indebida, estafa, hurto, daños, defraudaciones de fluidos eléctricos y análogos.
Evidentemente, todos estos comportamientos son mucho más lesivos para los intereses
particulares y para la sociedad que la venta de una película copiada. La corrección de este exceso es
una exigencia que se deriva del principio constitucional de proporcionalidad.
Desde un punto de vista político criminal, las conductas de exposición y venta de CDs y
DVDs pirateados, entre otras obras, son llevadas a cabo por personas en situación de pobreza que
buscan en la venta ambulante -de cualquier mercancía, legal o ilegal- una mínima fuente de recursos
para atender a sus necesidades más perentorias (alimentos, vivienda, vestido…)
Criminalizar estos comportamientos significa criminalizar la pobreza. Castigar con pena de
prisión a estas personas significa profundizar en la exclusión social.
Por estos motivos el Grupo Parlamentario Esquerra Republicana-Izquierda Unida-
Iniciativa per Catalunya Verds presenta la siguiente
PROPOSICIÓN NO DE LEY
“El Congreso de los Diputados insta al Gobierno:
A abordar, en el marco de la próxima reforma del Código Penal, la modificación de los
artículos 270.1 y 273.1 con el objetivo de evitar la criminalización y el ingreso en prisión de las
personas que venden copias de CDs y DVDs, entre otras obras, sobre sus mantas. “
Palacio del Congreso de los Diputados
Madrid, 12 de febrero de 2009
Fdo.: Gaspar Llamazares Trigo Fdo.: Joan Herrera Torres
Recull de premsa
1) EL PAÍS
El músico se apiada del ‘mantero’
Practicar el ‘top manta’ se castiga hasta con dos años de
cárcel – En plena crisis de las discográficas, un colectivo pide
la despenalización; el vendedor, dicen, paga por todos
CRISTINA CASTRO 12/02/2009
Un paisano le prestó a Seriñe el trozo de tela con cuerdas cruzadas. Otros cuantos, unos 20
DVD. Así comienza la historia de cualquier mantero, casi siempre africano, recién llegado, que
no conoce el país ni el idioma. Es el cuento de nunca acabar sobre las promesas de éxito en
Europa y la realidad de los sin papeles.
Un paisano le prestó a Seriñe el trozo de tela con cuerdas cruzadas. Otros cuantos, unos 20
DVD. Así comienza la historia de cualquier mantero, casi siempre africano, recién llegado, que
no conoce el país ni el idioma. Es el cuento de nunca acabar sobre las promesas de éxito en
Europa y la realidad de los sin papeles. Con la manta a cuestas, se abren paso los días de
incertidumbre y de carreras delante de la policía. Cuando les detienen, la condena puede
llevarles a la cárcel.
Actualmente hay en prisión 62 personas por delitos contra la propiedad intelectual. La mayoría,
manteros, según Instituciones Penitenciarias. “En la práctica son el 100%”, aseguran varios
juristas. Estos vendedores ambulantes tienen condenas de seis meses a dos años de cárcel,
más multas que llegan a los 3.000 euros.
Para muchos las penas impuestas a los vendedores son desproporcionadas. Por eso, y con
vistas al debate que se abrirá en el Parlamento para la reforma del Código Penal en marzo, un
grupo de jueces, abogados, artistas y asociaciones de apoyo a los inmigrantes se han unido en
una plataforma por la despenalización de los manteros. “Reclamamos un replanteamiento de la
política criminal y penal, porque estamos criminalizando la pobreza”, dice Ramón Sáez,
magistrado de la Audiencia Nacional.
El perjuicio que para la industria discográfica y audiovisual supone la piratería es indudable y
va en aumento. Según la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), la pérdida del
mercado musical en 2008 fue del 14% respecto al año anterior y la venta de discos han bajado
un 75% desde 2000. En 2008 se bajaron de la Red 345 millones de películas y casi 1.900
millones de canciones, según la Entidad de Gestión de los Derechos de los Productores
Audiovisuales (Egeda) y la SGAE. Pese al exponencial aumento de las descargas (116% desde
2006), la piratería física disminuye en favor de las descargas por particulares, que no son hoy
perseguibles por la vía penal.
Para la Asociación de Cantantes y Autores de Música (ACAM), la venta de piratería va más allá
de lo que supone el perjuicio económico. Teo Cardalda, cantante del grupo Cómplices y
presidente de la asociación, afirma que “la venta ilegal del top manta no es tanto un daño
económico como moral y social. A nadie le gusta ver cómo aquello por lo que pagaba un día, al
siguiente pasa a no valer nada porque unas personas se dedican a venderlo por la calle y en
los bares, ilegalmente”.
Si se compara con otros delitos, la sanción por vender en el top manta es mayor que la que se
impone a alguien que mata a otra persona mientras manipula un arma de fuego, alguien que
defrauda 4.000 euros a la Hacienda o alguien que robe un coche valorado en menos de 400
euros, según la plataforma.
Entre quienes están de acuerdo con el Código Penal están principalmente algunos artistas y las
asociaciones de gestión de la propiedad intelectual. La SGAE y Egeda abanderan la lucha. A
Octavio Dapena, director adjunto de Egeda, no le parece oportuno reducir las penas. Fuentes
de la SGAE prefieren “no entrar en polémica sobre las sanciones”.
Para cientos de subsaharianos, el top manta es la única opción de subsistir. “No quiero robar.
Quiero ganarme la vida honradamente y la gente se aprovecha. Estuve un mes recolectando
mandarinas y sólo me pagaron 150 euros, en otra ocasión trabajé para un hombre y no me
pagó”, cuenta Seriñe, que ha dejado en Senegal a su mujer, tres hijos, sus padres y
hermanos. Todos dependen casi exclusivamente de él. “Soy el hijo mayor, mis padres ya no
pueden trabajar y les tengo que ayudar. Esto me carga, está todo el día en mi cabeza”.
Seriñe lleva unos meses viviendo con la asociación jesuita Pueblos Unidos y ha dejado la venta
ambulante. Desde entonces, dice, se siente mucho mejor. “Me mandaron al psicólogo porque
ya no podía ni dormir de los nervios, desde que lo dejé también ha cambiado mi aspecto, estoy
más feliz y tengo esperanza, porque la había perdido toda”. Muga, uno de los asesores en la
asociación Sin Papeles, que ha atendido unas 90 causas junto a un pequeño grupo de letrados,
lo corrobora: “Estar vendiendo les genera una gran tensión, algunos tienen que medicarse”.
Quienes probablemente no necesitan medicación son los particulares y las mafias que mueven
cantidades ingentes de productos piratas. No obstante, Muga asegura que estas mafias
también van a menos: “Ahora cualquiera puede montarse un pequeño laboratorio en casa y
sacar películas para unos cuantos vendedores”.
La sentencia que la Audiencia Provincial de Madrid impuso a Mor Ndiaye, un senegalés
condenado a 1.250 euros de multa y ocho meses de prisión sustituibles por 10 años de
expulsión del espacio Schengen (de libre circulación por la Unión Europea), dio lugar en
octubre pasado a una campaña en favor de su indulto, que organizaron las asociaciones
Ferrocarril Clandestino y Sin Papeles, esta última íntegramente compuesta por inmigrantes
irregulares. Desde ese momento, éstas y otras asociaciones han dado apoyo social y jurídico a
los cientos de extranjeros acusados por este delito.
Los miembros de la plataforma por la despenalización del top manta, entre los que se
encuentran artistas como Guillermo Toledo, La Mari de Chambao o María Dolores Pradera, han
recogido ya más de 7.000 firmas y han creado un documento llamado Escenarios jurídicos
para la defensa de las personas excluidas que venden CD, DVD y otros objetos sobre sus
mantas para sobrevivir y otras personas en su situación de exclusión social, que ofrece
argumentos a favor de los manteros para los abogados que traten estas causas. Con él y las
propuestas de alternativas (que abogan por reducirlo a falta o sacarlo del Código Penal y
convertirlo en falta administrativa) se han visto con varios grupos parlamentarios (PNV, IU,
ERC, CIU) que les han asegurado que presentarán una enmienda a la reforma del Código
Penal.
“Son muy buenas palabras pero ya se verá, el Partido Popular ha dicho que depende de los
socialistas por el Pacto de Justicia, y con el PSOE aún no hemos hablado, pero yo confío en que
haya voluntad política”, afirma Félix Pantoja, fiscal del Tribunal Supremo y perteneciente a la
plataforma.
Las sanciones por delitos contra la propiedad intelectual se agravaron en la reforma del Código
Penal realizada en 2003. Hasta entonces se trataba de un delito privado, es decir, los
vendedores de top manta no podían ser detenidos a menos que fuesen denunciados por el
titular del derecho (un artista o sociedad de gestión). La policía sólo podía requisarles la
mercancía. Por la presión de sociedades de gestión de derechos musicales y audiovisuales
como la SGAE, Egeda o ACAM, apoyados por artistas como Ramoncín o María Jiménez, la
vulneración de la propiedad intelectual se convirtió en un delito público recogido en el artículo
270 del Código Penal. “Hemos puesto a los fiscales, pagados con los impuestos de todos, a
defender intereses privados”, critica Muga.
Aparte de los vendedores que son encarcelados, muchos otros son directamente deportados o
recluidos en centros de internamiento de extranjeros (CIE), paso normalmente previo a su
expulsión. “Algunas de las veces que me pillaron me iban a meter en un CIE, pero al final no
había plazas”, recuerda Seriñe con alivio. Las consecuencias para la inmigración de las
sanciones por la venta de CD y DVD son incalculables.
Alioune Diagne, senegalés, salió de prisión en enero tras un año en la cárcel de Aranjuez.
Había sido condenado en la primera causa a la que se enfrentaba y, como extranjero sin
papeles, no pudo acogerse a las opciones existentes para los españoles o residentes legales,
como la sustitución de la pena por multa o la suspensión de la pena privativa de libertad para
condenas menores de dos años (recogidas en los artículos 80, 87 y 88 del Código Penal). “Los
inmigrantes irregulares están expuestos a un mayor rigor de la Justicia por la sustitución de la
condena por expulsión y la dificultad casi absoluta de suspender la pena privativa de libertad
aun en condenas muy cortas”, afirma Santiago Torres.
“Hay un desfase en el derecho penal y civil entre la protección del derecho de propiedad
intelectual y el delito. Es necesario cambiar el Derecho pero, ¿hacia dónde?”, se pregunta
Paloma Llanesa, abogada especialista en nuevas tecnologías. La letrada piensa que “debería
haber una mayor capacidad para valorar la condena porque el derecho penal debe ser el último
recurso de la sociedad para defenderse”. La cuestión es cuál es el bien jurídico que quiere
protegerse y cómo, hasta dónde llega la propiedad intelectual. Para Santiago Torres, titular del
Juzgado de Instrucción número 32 de Madrid, “el derecho de propiedad intelectual no es
absoluto, no hay unanimidad. Por ejemplo, en Estados Unidos tiene el límite en el fare use, el
uso justo de la transmisión de la cultura a todas las capas sociales. En España cada vez se está
extendiendo más esta corriente”.
El delito existe pero el sistema no funciona. “Detener y condenar a los inmigrantes que se
dedican a la venta ambulante de CD y DVD no termina con la piratería, igual que acabar con
quienes menudean con droga no termina con el narcotráfico”, apunta Llanesa. La SGAE
asegura que “nunca han alentado la persecución de los manteros” y que “la piratería física se
está convirtiendo en algo residual”. La evolución en este sentido es esclarecedora. En 2002 en
Madrid, ciudad que se sitúa a la cabeza de España en este ámbito, la cantidad de descargas
particulares igualaba a la de ventas piratas. En 2005, último año del que la SGAE ofrece datos,
la piratería física había pasado a constituir un 10% del total de vulneraciones a la propiedad
intelectual. “Es un negocio minoritario, de pobres para pobres, hoy día todo el mundo tiene
Internet”, alega Sáez.
Para Rafael Sánchez, de Egeda, el delito es incuestionable: “Despenalizar a los manteros es
como hacerlo con los atracadores de bancos. Es un problema que afecta a las clases más
bajas, pero es que siempre pagamos los mismos, el cine y la música. Yo entonces le pregunto
a la plataforma por qué no defiende que los inmigrantes puedan robar”.
Los argumentos de quienes piden la despenalización giran en torno a la situación social actual.
“Hay que dar una respuesta adecuada al escaso valor social de los delitos contra la propiedad
intelectual e industrial y a la situación personal de los vendedores ambulantes”, explica Ríos,
“olvidar estos aspectos y acudir para todo al sistema penal nos empequeñece como personas,
esclerotiza nuestra democracia, se colapsan inútilmente las instituciones y acabamos todos
salpicados de indignidad”. La plataforma, Ferrocarril Clandestino y la Asociación Sin Papeles de
Madrid han convocado para esta tarde a las ocho una manifestación en Lavapiés por la
despenalización del top manta.
Lo que suele sacar un mantero no va más allá de los 300 euros al mes, “para pagar la comida
y el alquiler”, defiende Seriñe. Mientras trabajaba en el top manta, tuvo que vivir en la calle y
en casas abandonadas cuando no le llegaba para pagar el alquiler. “Sacamos entre 10 y 15
euros al día, y si cada dos o tres semanas la policía nos requisa todo lo que llevamos,
imagínate”, comenta otro trabajador de la manta. Seriñe y sus compañeros son el último
eslabón de la cadena. “No es justo que se discrimine al escalón más bajo de la piratería,
porque esto afecta a aspectos de mera humanidad, es muy duro hacer caer el peso de la ley
sobre alguien que intenta sobrevivir y no sobre los falsificadores”, indica Torres.
En Europa, la normativa sobre represión de la distribución minorista de productos amparados
por derechos de autor sin la correspondiente licencia del autor, o, lo que es lo mismo, el top
manta, es dispar. Torres indica que, según los estudios que miembros de la plataforma han
realizado, “no hay equivalencias en los códigos penales alemán, italiano, suizo y francés a
nuestro artículo 270 del Código Penal”. No obstante, “la normativa de la Unión Europea prevé
la posibilidad de que las legislaciones nacionales definan delitos e impongan sanciones penales
para proteger los derechos de autor”. Sólo en Reino Unido, afirma Torres, existe “una
persecución penal similar a la española, con condenas que van desde los seis meses de prisión
o multa, o ambas, hasta los 10 años de prisión para las figuras más graves”.
La ley debe ir colgada de la percha de la justicia. Será el Parlamento quien tendrá que decidir
cómo combatir un conflicto cambiante y con culpables muy difíciles de definir.
© Diario EL PAÍS S.L. – Miguel Yuste 40 – 28037 Madrid [España] – Tel. 91 337 8200
© Prisacom S.A. – Ribera del Sena, S/N – Edificio APOT – Madrid [España] – Tel. 91 353 790
2) EL MUNDO.ES
CAMPAÑA | Por la despenalización del ‘top manta’
‘La manta no es nuestro sueño’
Pedro Simón | Giulio Piantadosi (vídeo) | Madrid
Actualizado jueves 12/02/2009 16:03 horas
Coge tu manta y ven. No pases de largo por el pavimento y escucha la nueva música. Arropa
al mantero, porque ya hay 63 de ellos en prisión y en las aceras hace un frío de justicia.
La calle ha bautizado esta mañana la campaña por la despenalización del top-manta y ha
abierto esclusas a la protesta. Lo podemos explicar de varias maneras en estas líneas, pero lo
cuentan mejor que nadie ellos.
“Hoy estamos aquí con nuestras mantas vacías. Vacías porque hoy algunos de nosotros
hemos decidido no vender. Estamos en huelga. Huelga simbólica de mantas. Porque ya no
podemos más: de persecuciones policiales, de noches en comisaría, de causas penales, de
miedo a la condena y la cárcel… La manta no es nuestro sueño”.
La mecha la han prendido la Asociación de Sin Papeles de Madrid y la Red de Apoyo del
Ferrocarril Clandestino, y la luz echa a andar con destellos de alborada. Las calles de
Madrid y Tarrasa (Barcelona) serán el escenario esta tarde de una manifestación.
Vendedores, abogados, artistas y colectivos piden que se dé fin a la cacería.
“Estoy aquí apoyando y hablo como socio de la SGAE”, nos cuenta el actor Alberto San Juan.
“En ningún caso los derechos de autor pueden estar por encima del derecho a comer”.
“La mayoría de los directores y gente del espectáculo está en contra de esto”, señala el
director de cine Javier Corcuera. “No es verdad que un inmigrante que venda una copia de
una película mía para poder sobrevivir me esté robando nada”.
La inquietud viene a cuento por el contenido del artículo 270 del vigente Código Penal,
donde se recoge pena de prisión de seis meses a dos años y multa de 12 a 24 a quien
distribuya sin permiso copias piratas. Una condena paradójicamente más dura que la que
acarrea un robo con violencia, un delito de lesiones o el defraudar a Hacienda por menos de
4000 euros.
Lo dice el senegalés Ramo con una clarividencia que apabulla: “Hemos pedido apoyo a los
artistas. Muchos nos lo han dado. También tienen que ganarse la vida con sus obras. Por eso
pensamos que esta lucha no es sólo para nosotros. Es para todos. Todos tenemos derecho a
vivir con dignidad”.
Link a vídeo: http://www.elmundo.es/elmundo/2009/02/12/espana/1234445561.html
3) EL PERIÓDICO
17/2/2009 COLECTIVOS
Los vendedores del ‘top manta’ piden castigos más
leves
En España hay 63 detenidos por delitos contra la propiedad intelectual e
industrial
CRISTINA GARDE
BARCELONA
Diversas organizaciones de inmigrantes sin papeles en Madrid, Terrassa, Barcelona, Zaragoza y
Sevilla piden la modificación de los artículos 270 y 273 del Código Penal que condenan a penas
de hasta dos años de cárcel a aquellas personas que exponen, distribuyen o venden material
falsificado. Precisamente el jueves pasado, un millar de personas se concentraron en Madrid y
Terrassa para reclamar la despenalización del top manta. La Asociación de Sin Papeles de
Madrid y la red El Ferrocarril Clandestino, junto a la Asociación de Sin Papeles y las Oficinas de
Derechos Sociales de Terrassa, han recogido ya 10.000 firmas de apoyo.
“Algunos no se creen que por trabajar en la venta ambulante puedas ir a la cárcel”, explica
Mamadou Diagne, miembro de la asociación Nómadas del siglo 21, en Barcelona. En España
hay, sin embargo, 63 detenidos por delitos contra la propiedad intelectual e industrial, la
mayoría senegaleses, y cientos de causas pendientes. Las asociaciones también critican que la
alternativa a la prisión y la multa sea la expulsión, durante 10 años, de la zona Schengen (24
países de la Unión Europea).
Pau Rius, el abogado que asesora a los inmigrantes que acuden al Ateneu Candela de Terrassa,
exige –como otros abogados y juristas– que “la venta ambulante deje de ser delito y se
considere falta”. Afirma, además, que “las penas son desproporcionadas y discriminan”.
PEOR QUE ROBAR UN COCHE
De hecho, si un ladrón roba un producto que no excede de los 400 euros no deberá ir a la
cárcel. Tampoco irá a prisión alguien que robe un coche, sin intención de quedárselo, aunque
tenga un valor superior a esos 400 euros. En cambio, desde la modificación penal en el 2003,
la mera exposición pública de falsificaciones o su comercialización supone, si un juez lo
considera delito, una pena de cárcel de como mínimo seis meses y una multa obligatoria que
se deberá pagar durante un periodo que puede ir de los 12 a los 24 meses.
Los motivos para la despenalización no son solo que la subsistencia de estos subsaharianos
dependa del top manta o que sus familiares en África queden desamparados económicamente.
Lo peor, según Rius, es que “con antecedentes delictivos jamás conseguirán el permiso de
residencia”, un requisito imprescindible para regularizar su situación y conseguir un contrato
laboral.
MULTAS DE 3.000 EUROS
Chiekh y Abdulai han sido denunciados por mostrar en público, distribuir y vender
falsificaciones de películas, cedés y bolsos. Pueden ir a prisión y deberán pagar multas que
superan los 3.000 euros. Los documentos del abogado corroboran que casi todas las denuncias
que se presentan a instancia de la víctima son de la Sociedad General de Autores y Editores
(SGAE) u organismos similares.
La Coalición de Creadores e Industrias de Contenidos, sin embargo, admite que las descargas
en internet, que no están penadas, suponen un perjuicio mayor que el top manta. La SGAE,
además, señala que desde el 2006 los archivos descargados en la red han aumentado el
116%.
Aun así, ni Chiekh ni Abdulai se sienten desprotegidos. Las asociaciones de sin papeles, todas
ellas creadas a lo largo del año pasado, han decidido presionar a los diputados para que la
futura reforma del Código Penal recoja su demanda. Reciben, además, la ayuda de juristas,
oenegés y trabajadores sociales.
